ROBERT MCKEE : Rapport de lecture type d'un mauvais scénario

Robert McKee a été lecteur de scénario à Hollywood. Il livre le rapport de lecture type d'un scénario rejeté:

"Lorsque je me suis installé à Los Angeles, j'ai fait ce que beaucoup d'entre nous faisons pour survivre et continuer à écrire, j'ai lu des scénarios. Je l'ai fait pour United Artists et NBC.

J'ai analysé des propositions de scénarios et de téléfilms. Après en avoir analysé environ 200, je me suis rendu compte que je pouvais rédiger une analyse standard et me contenter de préciser le nom de l'auteur et le titre du projet.

Mes rapports ressemblaient tous à ceci:

"De bonnes descriptions, des dialogues jouables. Des moments amusants, des passages pleins de sensibilité. Dans l'ensemble les mots sont bien choisis.

Mais l'histoire est épouvantable. Les trente premières pages s'enlisent dans l'exposition et le reste ne parvient jamais à démarrer. L'intrigue principale, si tant est qu'il y en ait une, est saturée de coïncidences et souffre de la faiblesse des motivations. Il est difficile de déterminer avec exactitude qui est le protagoniste. Des moments de tension dramatique non reliés les uns aux autres, susceptibles de donner lieu à des intrigues secondaires, n'aboutissent pas. On n'apprend rien de véritablement profond sur les personnages, et l'on n'acquiert aucune connaissance sur leur vie intérieure ou leur milieu.

Il s'agit d'un ramassis d'événements prévisibles, sans intérêt, mal racontés, regorgeant de clichés qui s'évanouissent dans un brouillard infini.

A OUBLIER."

(McKee, STORY)